- Qué tal el chico que conociste ? Qué onda?

- Todo bien. Pero hay cosas que no me cierran.

-Cuáles? Son muy jodidas?

- Y…primero que es de San Isidro. Es medio cheto. Además juega al rugby.

- Bueno, no es tan grave. Y qué estudia? Es músico, artesano, trabajador social, alguna de esas carreras que a vos te atraen?

- Noooo….nada que ver!!! Estudia medicina!!! recareta!!!

- Uhhh…y que le gusta hacer?

- Imaginate!! le encantan las motos antiguas. Se acaba de comprar una Norton, o algo así, no sé bien el nombre.

Tengamos paciencia. En unos meses, cuando termine de armar el rompecabezas, la noble bien pensante se dará cuenta que está de novia con el fantasma de una ilusión que terminó siendo la triste mueca de aquello que jamás fue.

Siempre me pasa lo mismo; me quedo dormido y me pierdo la mejor parte de la historia, como con las películas.
En esta ocasión me perdí las jornadas vibrantes de la Revolución Kirchnerista. Es una pena. La Revolución Francesa y la Rusa me las perdí por una cuestión de edad -no estaba en este mundo-; la Revolución Cubana la veo en un pack de  viejos videos que me regaló un -ex militante del PC pero como es medio viejo y gastado – .el pack de videos o el proceso revolucionario cubano? – no me entusiasma demasiado.
Pero esta falta extemporánea no me la perdonaré jamás! La revolución me pasó frente a la nariz y me la perdí!
Bueno, me voy que tengo una reunión en el Sheraton Hotel…ah no! ahora se llama Hospital de Niñós, al menos eso prometían unos cantitos muy “bullangueros” en los ’70!!!

A 33 años del golpe de Estado que inauguró la dictadura genocida, las patronales agropecuarias y sus aliados cuestionan a las instituciones.

El plan económico de José Alfredo Martínez de Hoz exigía acabar con las instituciones. Hoy la realidad es distinta.
Se dieron el gusto. Van a recordar el 24 de marzo con planes de acción. Tal como lo habían hecho en 1976. La Mesa de Enlace este viernes convocó al lockout por una semana y, según La Nación, “las bases impusieron el corte de rutas”. El golpe de 1976 se decidió unos meses antes, en agosto de 1975, cuando los grandes empresarios conformaron la Asociación Permanente de Entidades Gremiales Empresarias (Apege). José Alfredo Martínez de Hoz era, por lejos, el líder de esa entidad: presidía Acindar, era asesor del Chase Manhattan, era miembro de número de la Sociedad Rural y del Consejo Empresario Argentino. Para tomar el poder, la Apege sacó un documento en todos los diarios que era una arenga. Planteaba “la supresión directa de todos los obstáculos legales y de otro orden que traban la producción, afectan la productividad y dificultan la comercialización, entre otras las leyes de contrato de trabajo, control de precios y horarios de comercio”. Además de sus demandas antiobreras, una vez que dieron el golpe, pusieron a Martínez de Hoz al frente de Economía y su primer discurso fue clarísimo. Liberó el precio del dólar (salvo para el petróleo porque les convenía a las petroleras y para el papel prensa porque necesitaban que los grandes medios fueran los propagandistas del genocidio en ciernes) y barrió con toda la legislación que protegía no sólo a los asalariados sino a la industria nacional.

Ahora, las bases y sus organizaciones se olvidaron lo que hasta hace pocos días aseguraban a gritos cuando pedían debate parlamentario. Porque la taba no les cayó bien y no juntan quórum vuelven a la acción directa. Pero eso, que irrita a quienes defienden la institucionalidad y entusiasma a los que quieren un cambio a cualquier costo, no es lo más grave. Las bases –esa palabra robada a quienes pretendieron exterminar en 1976– este viernes cortaron la ruta que recorre el río Paraná y conecta con Brasil mientras Cristina y Lula estaban reunidos con empresarios. Mientras ellos promovían el valor agregado por la industria y la integración de procesos tecnológicos, las bases tiraban las máquinas y quemaban gomas para defender la renta sojera.

Mucho se puede decir sobre las flaquezas de los procesos industriales latinoamericanos, como en cualquier lugar del mundo. No es el edén, es apenas un camino para mejorar la ecuación que hace a la región más soberana y a los pueblos con mejores posibilidades de progreso y justicia. El liberalismo –entendido en la Argentina como la contracara de la protección a los productos manufacturados propios– fue defendido por los unitarios porque era el modelo de dominio inglés. Ellos habían inventado la máquina a vapor y procesaban materias primas. Las pampas eran para proveer comida para los obreros y lanas o cueros para las máquinas. Los federales no eran muchachitos salidos de Oxford. El historiador revisionista Pacho O’Donnell acaba de armar Pasiones Argentinas, una cantata extraordinaria junto a Antonio Tarragó Ross que no cuenta verdades edulcoradas. Por caso, el caudillo federal entrerriano Pancho Ramírez es mostrado en su pasión con la Delfina, una portuguesa que primero fue su cautiva, y con el final tormentoso de muchos prohombres de las luchas internas que siguieron al grito libertario. La cabeza de Ramírez terminó en el escritorio del santafecino Estanislao López, primero su aliado, luego su archienemigo. Ramírez quería una república independiente y López había pactado con los porteños.

La tragedia puede ensombrecer nuestro federalismo nacido minusválido, pero no al punto de la imbecilidad. Ingleses y franceses quisieron la libre navegación del Paraná para poder dominar esa mesopotamia que separaba Buenos Aires de Paraguay y del Brasil. En los últimos años del gobierno de Juan Manuel de Rosas bloqueaban el puerto de Buenos Aires y hasta se llevaron la sorpresa de La vuelta de Obligado en 1848, con una resistencia que los disuadió progresar con la invasión. El mismísimo libertador José de San Martín, ya viejo y alejado de París por las revueltas obreras de ese año, ofreció sus servicios para defender a la Patria. Legó su histórico sable, dos años después cuando muere en Boulogne Sur Mer, precisamente a Rosas. Porque estaba convencido. Porque había sufrido la traición de los liberales porteños aliados de los ingleses cuando cruzaba los Andes y porque aceptó ser embajador de Rosas cuando este gobernó.

La historia –la reciente y la del nacimiento de la Patria– sirve mucho para entender los intereses que se defienden. No porque los de un lado sean todos lindos y mansos. Pero permite poner la pasión y la racionalidad. Sólo los proyectos destinados a someter a las mayorías a los intereses privilegiados son los que producen ríos de sangre. Los otros muestran los matices de los heroísmos y los excesos de las pasiones humanas por defender la soberanía y la justicia.

(manifestación contra las leyes de obediencia debida)

y este feriado “dominguero” ?  A quién le cabe la responsabilidad de este fracaso? Las almas nobles, las hebes, los canes que se alimentaron con la carne putrefacta del resentimiento y la venganza, no tienen nada para decir?